Настройки отображения
Параметры шрифта:
Выберите шрифт Arial Times New Roman
Интервал между символами (кернинг): Стандартный Средний Большой
Выбор цветовой схемы:
Главное меню.
- Главная страница
- Новости
- Руководители района
- Совет народных депутатов
Администрация района - Пассажирские перевозки
- Реестр муниципального имущества
- Развитие конкуренции
- Имущественная поддержка субъектов МСП
- Улучшение жилищных условий граждан
- Готов к труду и обороне
- Открытые данные
- Социальная поддержка детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей
- Поддержка многодетных семей
- Муниципальные программы
- Малый бизнес
- Туризм
- Оздоровление детей и молодежи
- Опрос населения
- Общественный совет
- Комиссии администрации района
- Противодействие коррупции
- Профилактика экстремизма и терроризма
- Градостроительное зонирование
- Муниципальный контроль
- КСП Жирятинского района
- ТИК Жирятинского района
- МУП "Жирятинское ЖКУ"
- Жирятинское РАЙПО
- Обращения граждан
- Законодательная карта
- Персональные данные
- Оценка качества услуг
- Контактная информация
Нормативные документы.
Сельские поселения.
ГО и ЧС.
Воинская слава.
«Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что нельзя отказывать в выплате по ОСАГО только на том основании, что транспортное средство представлено на осмотр страховщику в отремонтированном виде»
/ 0
- Подробности
- Категория: Прокуратура Жирятинского района
- Создано 25.12.2023
- Просмотров: 298
Страховая организация отказала в выплате страхового возмещения, указав, что юридическое лицо не представило поврежденное транспортное средство для осмотра и провело его восстановительный ремонт до осмотра страховой организацией. Данный факт стал предметом судебного спора, при разрешении которого суд первой инстанции согласился с доводами страховой компании – ответчика, апелляционная инстанция встала на сторону владельца транспортного средства, а кассационная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
ВС РФ отметил, что законодательство не дает права отказывать в выплате только из-за того, что транспортное средство представили на осмотр в отремонтированном виде.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении, если ремонт поврежденного имущества, осуществленные до осмотра страховщиком и проведения независимой технической экспертизы, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Суд первой инстанции не оценил доказательства истца, в частности определение о возбуждении дела о правонарушении и проведении административного расследования, экспертное заключение, а кассационная инстанция оставила эту ошибку без должного внимания.
Суд апелляционной же инстанции, с которым согласился ВС РФ, верно установил факт наступления страхового случая и размер имущественного вреда, и удовлетворил заявленные исковые требований о взыскании страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.